1984

Джордж Оруэлл полюбился мне еще со Скотного двора, а после прочтения 1984, о котором сегодня пойдет речь, я занесла Оруэлла на один уровень любви с Замятиным. Если сравнивать эти два произведения, Скотный двор и 1984, то второй понравился мне гораздо больше.

Сразу же хочу обратить ваше внимание на тот факт, что антиутопия написана в далеком 1949 году, незадолго после окончания Второй Мировой войны, когда в СССР вовсю царил тоталитаризм, его уважали и боялись, а господин Сталин начал знаменитую политику террора. Дата выхода книги поразила меня. 1949. Джордж Оруэлл еще раз продемонстрировал свой талантю

Роман описывает социально-политическое положение мира на 1984, в социализме-тоталитаризме-коммунизме при существовании трех держав: Евразии, Океании и Остазии. Главный герой, Уинстон Смит, живет в Лондоне и не поддерживает позицию правящей партии, которая, к слову, единственна, а за непослушание и отказ от нее следуют жестокие карательные меры, исчезновения людей и многое другое. Да, люди исчезают, причем их как будто стирают с лица земли, не оставляя и мокрого места: одно из министерств занимается перепиской прошлого, подделывая его под существующую реальность.

Уже сам факт того, какая представлена в романе партия и власть (Старший брат — глава партии, верховный правитель, который приравнивается к богу, при отсутствии религии как таковой), наталкивает на мысль, что Оруэлл видел будущее СССР и мира в дальнейшем развитии социализма именно в таком ключе. По началу я воспринимала это как некий сарказм и пародию на политическую установку СССР. В дальнейшем я отказалась от таких мыслей, потому что во второй части книги я увидела современную ситуацию, ситуацию XXI века, которая, могла быть и в СССР во время пика сталинских репрессий в 50-е годы прошлого столетия. Промывание мозгов телеэкраном, министерств, переписывание прошлого сильно затронули меня, в особенности переписывании истории государств и вечная война.

Про историю: ни для кого не секрет, что каждый учебник трактует свою историю, в которой традиционно современная Россия восхваляется, а СССР занижается. Отсутствие сухих фактов и аргументов «за/против» в обе стороны.

Про войну: по телевизору сказали, что какой-то американец плохой, значит, плохие все. Случилось что-то неприятное между странами, значит, так было всегда, а народ этой страны мерзкий. Не замечали?

Впрочем, книга достойна внимания, занимает очень мало времени, но взамен ты получаешь нереальный поток мыслей, размышлений и эмоций. В первый час после прочтения в моей голове был настоящий хаос. Я всегда уважала людей, наделенных талантом писательства с рождения, а особенно, когда они используют его с умом и пишут невероятный вещи. В купе с политикой получаются настоящие шедевры. Джордж Оруэлл настолько тщательно проследил за вероятными путями развития общества и мира, что попал почти в точку, а ведь прошло 65 лет с выпуска романа…

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

0

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован.

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: